Redacción / Quintana Roo Ahora

Cancún, Quintana Roo.- El caso de Fátima Aldana Gil y su hija Emma Solís Aldana, reportadas como desaparecidas en Cancún el pasado 15 de agosto, continúa generando nuevas versiones entre las partes involucradas.

Después de la difusión de videos en los que Fátima realizó diversos señalamientos contra su expareja, Eliezer Solís Arjona, padre de Emma, respondió públicamente y negó haber ejercido violencia, amenazas, acoso o vigilancia en contra de la madre de su hija.

El padre sostuvo que desde hace aproximadamente dos años la convivencia entre ambos se ha limitado prácticamente a procedimientos judiciales y encuentros relacionados con el Centro de Convivencia Familiar (Cecofam).

“Los únicos lugares en los que hemos convivido, tenido interacción, es en los juzgados y en el Cecofam”, aseguró Solís Arjona.

Según su versión, las acusaciones realizadas por Fátima no estarían respaldadas por pruebas que acrediten que él haya ejercido violencia en su contra. También afirmó que actualmente existen procedimientos legales en curso y que busca responder a los señalamientos con la información que asegura tener disponible.

Eliezer también rechazó las acusaciones de que presuntamente vigilaba a Fátima mediante cámaras o que le enviaba mensajes para amenazarla.

“Nadie la está obstruyendo, yo no la he estado obstruyendo, no la he estado amenazando”, sostuvo.

El padre afirmó que desconoce de dónde proviene la versión de que él tendría acceso o control sobre cámaras de videovigilancia relacionadas con el domicilio donde vivía Fátima.

El caso de Iván y el traslado fuera de Cancún

Otro de los puntos abordados por Eliezer fue la participación de Iván “N”, señalado dentro de la investigación relacionada con la salida de Fátima y Emma de Cancún.

Según la versión expuesta por el padre, Iván habría llegado vía aérea a Cancún, rentado un vehículo y posteriormente trasladado a Fátima y a la menor rumbo a la Ciudad de México.

Eliezer aseguró que los movimientos del vehículo habrían quedado registrados mediante GPS y que existen otros elementos dentro de la investigación para reconstruir el recorrido.

También señaló que Iván habría sido requerido para comparecer ante las autoridades y que posteriormente se habría ordenado su aprehensión. La situación jurídica concreta de Iván deberá determinarse dentro del proceso correspondiente.

El padre de Emma manifestó que su principal petición es volver a ver a su hija y que se esclarezcan los hechos mediante las investigaciones de las autoridades.

Respecto a las acusaciones de violencia relacionadas con la menor, Eliezer sostuvo que uno de los señalamientos tendría su origen, según su versión, en una lesión asociada a una rozadura de pañal. Esa afirmación corresponde a la postura del padre y deberá valorarse junto con los demás elementos del expediente.

¿Qué dicen las Madres Buscadoras?

El Colectivo Madres Buscadoras de Quintana Roo también difundió un comunicado en el que presentó su versión sobre diversos aspectos de la audiencia de vinculación de Iván “N” y aseguró que existen elementos que, a su consideración, contradicen parte de lo difundido públicamente sobre el caso.

De acuerdo con el colectivo, Iván habría llegado en avión a Cancún, rentado una camioneta y permanecido hospedado en Huayacán con Bonfil. Señalaron que el vehículo contaba con GPS y que existirían registros de sus movimientos entre el 14 y el 17 de agosto de 2026.

Las Madres Buscadoras sostienen que el 15 de agosto, aproximadamente a las 8:30 de la mañana, Iván salió de su hospedaje y posteriormente recogió a Fátima y Emma sobre avenida Huayacán, frente a Materiales Tekax. Según el comunicado, esta reconstrucción estaría respaldada por videograbaciones, ubicación GPS y testimonios.

El colectivo también afirma que dentro de la investigación existirían registros de comunicaciones y geolocalización del teléfono de Fátima y que, según su interpretación de esos elementos, durante agosto no habría existido comunicación entre ella e Iván antes del encuentro. Con ello cuestionan la versión difundida en redes sociales de que Fátima simplemente habría solicitado un “aventón” a un amigo con quien mantenía contacto.

Respecto a la detención de Iván, el comunicado señala que previamente se realizó una inspección en su domicilio y que posteriormente recibió un citatorio para acudir a declarar a las 7:00 de la noche, cita a la que, según el colectivo, no se presentó. Las Madres Buscadoras sostienen que posteriormente se ordenó su aprehensión por el delito de desaparición forzada.

El colectivo también rechazó los señalamientos de una supuesta vigilancia atribuida a Eliezer mediante cámaras del fraccionamiento Villa Marino. Según su comunicado, se trataría de cámaras de circuito cerrado de uso exclusivo del propio fraccionamiento.

Asimismo, señaló que Fátima y Eliezer se encuentran separados desde 2024 y aseguró que, al momento de la salida de Fátima, llevaban alrededor de 10 semanas sin acudir con la menor a las convivencias en Cecofam.

Finalmente, las Madres Buscadoras señalaron que hacen públicos estos datos como ejercicio de derecho de réplica y afirmaron mantener respeto por los procesos legales.

Las afirmaciones de Eliezer Solís Arjona y del Colectivo Madres Buscadoras corresponden a sus respectivas versiones sobre un caso que continúa sujeto a investigación y procedimientos judiciales. La responsabilidad penal de cualquier persona involucrada únicamente puede ser determinada por la autoridad judicial competente.