Redacción / Quintana Roo Ahora
México.- En una sesión que se extendió durante once horas y que tuvo lugar en una sede alterna en la madrugada, la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen con proyecto de decreto de reforma al Poder Judicial. La votación fue contundente, logrando una mayoría calificada de 359 votos a favor, 135 en contra y cero abstenciones.
El diputado Sergio Carlos Gutiérrez Luna, quien presidió la Mesa Directiva, informó que para la discusión en lo particular se presentaron propuestas de modificación a todos los artículos del proyecto de decreto, incluyendo los artículos transitorios.
Sin embargo, la sesión no estuvo exenta de controversias. Durante la madrugada, trabajadores de juzgados y tribunales federales bloquearon los accesos al Palacio Legislativo de San Lázaro en un intento por impedir la discusión de la reforma. Ante esta situación, las fracciones legislativas de la llamada cuarta transformación decidieron trasladar la sesión al Salón de Armas de la Magdalena Mixhuca.
La sesión, convocada por la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, inició a las 4 de la tarde y se prolongó hasta bien entrada la madrugada. Los diputados de oposición, especialmente los del PAN, participaron con reservas, argumentando que la sesión no debería haberse realizado debido a la existencia de dos órdenes de suspensión emitidas por jueces de distrito, las cuales, según sus afirmaciones, impedían la discusión de la reforma judicial.
A pesar de las protestas, la mayoría oficialista aprobó el proyecto de reforma en lo general. No obstante, la discusión en lo particular aún está pendiente.
¿Qué contempla la reforma al Poder Judicial?
El dictamen aprobado contempla una serie de cambios significativos en la estructura y funcionamiento del Poder Judicial. Entre los más destacados se encuentran:
- La elección por voto popular de magistrados de Circuito, jueces de Distrito y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en un proceso organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE).
- Reducción del número de ministros de la SCJN de 11 a 9, con un mandato de 12 años.
- Establecimiento de un plazo máximo de seis meses para que las autoridades competentes emitan sentencias, con la obligación de justificar ante el Tribunal de Disciplina Judicial o el Órgano Interno de Control en caso de incumplimiento.
- Creación del Tribunal de Disciplina Judicial, encargado de investigar y sancionar a los servidores públicos del Poder Judicial por actos u omisiones contrarias a la ley, así como resolver conflictos entre el Poder Judicial y sus servidores.
- Sustitución del Consejo de la Judicatura por un Órgano de Administración Judicial con independencia técnica y de gestión, responsable de la administración, carrera judicial y control interno del Poder Judicial.
- Introducción de la figura de “jueces sin rostro” para proteger a los juzgadores en casos relacionados con el crimen organizado.
La votación, realizada «de viva voz» debido a la falta de un tablero electrónico en la sede alterna, contó con el respaldo del bloque oficialista de Morena y sus aliados. La discusión en lo particular de esta polémica reforma aún está por definirse.
